Консультации экспертов Гаранта

Предприятие оказывает услуги по передаче электроэнергии. Расходы по видам деятельности (такие как услуги связи, услуги охраны) предприятие учитывает на счете 26 "Общехозяйственные расходы". До 01.01.2021 счет 26 в конце месяца закрывался на счет 20 "Основное производство" пропорционально оплате труда. С 01.01.2021 счет 26 закрывается на счет 90.08 "Управленческие расходы".

Можно ли те расходы, которые относятся к технологическому процессу, учитывать в себестоимости услуг? Возможно ли применение счета 25 "Общепроизводственные расходы"?

 

 

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Полагаем, что в рассматриваемой ситуации общехозяйственные расходы могут учитываться в себестоимости услуг, если они связаны с их оказанием. Учитывать эти расходы именно на счете 25 необязательно.

Вместе с тем организация может принять решение использовать для рассматриваемых расходов счет 25. В любом случае необходимо отразить порядок использования счетов в учетной политике.

Напомним, что применять счета бухгалтерского учета следует в соответствии с их назначением согласно Плану счетов.

 

Обоснование вывода:

Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), если иное не установлено данным законом (ч. 1 ст. 6 Закона N 402-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона N 402-ФЗ совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику (смотрите также п. 2 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", далее - ПБУ 1/2008). Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством РФ о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами. При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета (например, расходов (п. 6 ст. 5 Закона N 402-ФЗ)) выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами (п. 7 ПБУ 1/2008). Напомним также, что в силу п. 4 ПБУ 1/2008 в учетной политике утверждаются, в частности, способы оценки активов и обязательств.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что в учетной политике Организации должен быть раскрыт порядок учета затрат по видам осуществляемой деятельности.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству РФ, установлены ПБУ 10/99 "Расходы организации" (далее - ПБУ 10/99).

Согласно п. 8 ПБУ 10/99 при формировании расходов по обычным видам деятельности должна быть обеспечена их группировка по экономическим элементам, к которым относятся материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация, прочие затраты. Для целей управления в бухгалтерском учете учет расходов организуется по статьям затрат. Перечень статей затрат организация устанавливает самостоятельно.

Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее - Инструкция), предусмотрено, что для обобщения информации о расходах для нужд управления, не связанных непосредственно с производственным процессом, предназначен счет 26 "Общехозяйственные расходы". В частности, на этом счете могут быть отражены: административно-управленческие расходы; расходы на содержание общехозяйственного персонала, не связанного с производственным процессом; амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения; арендная плата за помещения общехозяйственного назначения; расходы по оплате информационных, аудиторских, консультационных и т.п. услуг; другие аналогичные по назначению управленческие расходы.

В случае если организация осуществляет несколько видов деятельности, общехозяйственные расходы (ОХР) фактически осуществляются для обеспечения возможности ведения всех видов деятельности. Поэтому организации следует обеспечить распределение всех осуществляемых ей ОХР между видами деятельности.

Распределять ОХР можно пропорционально начисленной заработной плате рабочих, занятых в различных видах деятельности; сумме прямых затрат, связанных с содержанием того или иного производства; пропорционально выручке, пропорционально площадям и т.д. Выбранный порядок распределения указанных расходов должен быть закреплен в учетной политике организации для целей бухгалтерского учета.

Нами не обнаружено нормативных актов и методических указаний по бухгалтерскому учету, определяющих конкретный порядок распределения ОХР между видами оказываемых организацией услуг. Соответственно, указанный порядок (включая базу для распределения ОХР) должен быть разработан организацией самостоятельно (исходя из нормативно-правовых актов по бухгалтерскому учету и Международных стандартов финансовой отчетности) и закреплен в учетной политике для целей бухгалтерского учета (ст. 8 Закона N 402-ФЗ), ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", письмо ФФОМС от 23.07.2013 N 5423/21-и).

В общем случае порядок списания управленческих расходов зависит от метода формирования себестоимости готовой продукции, товаров, работ, услуг, установленного учетной политикой Организации. Возможны два варианта.

Первый вариант - посредством включения управленческих расходов в себестоимость продукции. В этом случае расходы, учтенные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", списываются в дебет счета 20 "Основное производство". При использовании такого варианта сумма ОХР в полном объеме отражается в составе себестоимости реализованной продукции (работ, услуг).

Второй вариант - посредством списания сумм произведенных управленческих расходов непосредственно на счет 90 "Продажи", субсчет "Себестоимость продаж", в том отчетном периоде, в котором они и возникли.

В этом случае сумма ОХР не включается в себестоимость готовой продукции, а ежемесячно признается расходами Организации.

 

ФСБУ 5/2019 "Запасы"

 

Начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год организации обязаны перейти к применению ФСБУ 5/2019 "Запасы" (далее - ФСБУ 5/2019, Стандарт), которым регламентируется в том числе порядок учета готовой продукции и незавершенного производства (НЗП) (подп. "в", "е" п. 3 ФСБУ 5/2019).

Стандарт утвержден приказом Минфина России от 15.11.2019 N 180н, разработан на основе МСФО (IAS) 2 "Запасы", введенного в действие на территории РФ приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н, и направлен на сближение российского бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности.

Одновременно с этим с 01.01.2021 признаются утратившими силу:

- ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов" (далее - ПБУ 5/01);

- Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н;

- Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды", утвержденные приказом Минфина России от 26.12.2002 N 135н.

В целях ФСБУ 5/2019 НЗП признаются, в частности, затраты, понесенные на выполнение работ, оказание услуг другим лицам до момента признания выручки от их продажи (подп. "е" п. 3 ФСБУ 5/2019).

По общему правилу запасы оцениваются в бухгалтерском учете по фактической себестоимости (п. 9 ФСБУ 5/2019).

В фактическую себестоимость готовой продукции включаются затраты, связанные с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг (п. 23 ФСБУ 5/2019). К таким затратам относятся:

а) материальные затраты;

б) затраты на оплату труда;

в) отчисления на социальные нужды;

г) амортизация;

д) прочие затраты.

В фактическую себестоимость готовой продукции включаются затраты, прямо относящиеся к производству конкретного вида продукции, работ, услуг (прямые затраты), и затраты, которые не могут быть прямо отнесены к производству конкретного вида продукции, работ, услуг (косвенные затраты).

Классификация затрат на прямые и косвенные определяется организацией самостоятельно.

Косвенные затраты распределяются между конкретными видами продукции, работ, услуг обоснованным способом, установленным организацией самостоятельно (п. 25 ФСБУ 5/2019).

В то же время в фактическую себестоимость готовой продукции не включаются (п. 26 ФСБУ 5/2019):

- затраты, возникшие в связи с ненадлежащей организацией производственного процесса (сверхнормативный расход сырья, материалов, энергии, труда, потери от простоев, брака, нарушений трудовой и технологической дисциплины);

- затраты, возникшие в связи со стихийными бедствиями, пожарами, авариями и другими чрезвычайными ситуациями;

- обесценение других активов независимо от того, использовались ли эти активы в производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг;

- управленческие расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг;

- расходы на хранение, за исключением случаев, когда хранение является частью технологии производства продукции (выполнения работ, оказания услуг);

- расходы на рекламу и продвижение продукции;

- иные затраты, осуществление которых не является необходимым для осуществления производства продукции, выполнения работ, оказания услуг.

По сути, некоторые расходы, которые непосредственно связаны с производством продукции (оказанием услуг), и учтенные на счете 26, могут включаться в себестоимость продукции (услуг) и НЗП (списываться на счет 20).

То есть если деятельность организации связана с выпуском готовой продукции или с возможностью возникновения на конец отчетного периода НЗП, то с 2021 г. расходы, поименованные в п. 26 ФСБУ 5/2019 , включать в себестоимость продукции, работ, услуг нельзя.

Если же деятельность организации не предполагает наличия НЗП, то при формировании себестоимости в 2021 г. можно применять один из способов, предложенных в ПБУ 10/99.

Как видим, определяющим критерием для возможности учета управленческих (общехозяйственных) расходов на счете 20 является их непосредственная связь с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг. Для этого нет необходимости отражать их на счете 25.

Применять счета бухгалтерского учета следует в соответствии с их назначением согласно Инструкции.

Вместе с тем Организация может принять решение использовать для рассматриваемых расходов счет 25. В любом случае необходимо отразить порядок использования счетов в учетной политике.

Все сказанное выше является нашим экспертным мнением и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в приведенном выше ответе.

К сожалению, какие-либо разъяснения компетентных органов или судебную практику по схожей ситуации нам обнаружить не удалось.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

профессиональный бухгалтер Молчанов Валерий

 

 

С аудируемой организации в порядке солидарной ответственности по решению суда взыскано 2 млрд. 272 млн. руб. Решение суда на момент составления бухгалтерской отчетности не вступило в законную силу. В Арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании с аудируемой организации задолженности по кредитному договору в размере 377 млн. руб. На момент составления бухгалтерской отчетности дело не разрешено. Существует большая вероятность того, что судебными органами будет принято решение (вступит в законную силу) о взыскании указанных сумм. Суммы для аудируемой организации существенные. Если судебные акты вступят в законную силу, то организация вынуждена будет подать заявление о банкротстве. Данные факты отражены в письменных пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Аудируемое АО является ресурсоснабжающей организацией и имеет статус социально значимого объекта. Информация о судебных производствах поступила после наступления отчетной даты, но до момента выпуска аудиторского заключения.

В аудиторском заключении нужно прописать раздел, привлекающий внимание, или должно быть модифицированное аудиторское заключение, отрицательное или с оговоркой?

 

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Ресурсоснабжающие организации могут быть подвергнуты процедуре банкротства, но механизм банкротства таких компаний отличается от общего порядка.

Если аудируемая организация раскрыла в своей финансовой отчетности подробную информацию о данных судебных исках и возможном банкротстве в случае вступления решений суда в законную силу, аудитору следует выразить немодифицированное мнение и в аудиторское заключение должен быть включен отдельный раздел под заголовком "Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности".

 

Обоснование вывода:

 

Процедура банкротства ресурсоснабжающей организации (РСО)

 

Компании, оказывающие услуги по водо-, газо-, теплоснабжению широкого круга потребителей, относятся к категории естественных монополий, даже если сведения о них отсутствуют в реестре, который ведет антимонопольное ведомство (ст. 3-4 Федерального закона "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N 147-ФЗ). Деятельность РСО затрагивает публичные интересы, а в силу монопольной специфики у потребителей редко бывает возможности выбрать другого поставщика. Поэтому процедуры экономической несостоятельности и банкротства РСО отличаются от общего порядка.

Согласно пп. 2-3 ст. 197 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) задолженность РСО должна составлять не менее 1 млн. рублей и быть просрочена более чем на 6 месяцев. Также должны быть оформлены исполнительные документы на эти долги и доказана невозможность их истребования путем обращения взыскания на имущество должника. Данные требования обязательны в случае, если банкротство возбуждено арбитражным судом на основании предъявленных документов. Собрание кредиторов РСО не имеет права инициировать остановку хозяйственной деятельности должника, как это разрешено для обычных субъектов хозяйствования (п. 6 ст. 129 Закона N 127-ФЗ).

Имущество РСО, используемое для производства, реализации товаров, работ, услуг, нельзя продавать по частям. На торги такое имущество выставляется как единый имущественный комплекс, и первоочередное право на его приобретение принадлежит органам государственного и муниципального управления (ст. 201 Закона N 127-ФЗ). Остальные участники торгов обязаны обеспечить продолжение деятельности по снабжению ресурсами потребителей РСО. В торгах по реализации социально значимого имущества не может участвовать физическое лицо (определение ВС РФ от 25.09.2020 N 307-ЭС20-9820 (1, 2) по делу N А66-6552/2015).

В постановлении ВАС от 05.02.2013 N 14614/2012 указано, что нормы ст. 139 Закона N 127-ФЗ не подлежат применению при продаже социально значимых объектов, соответственно, такие объекты могут быть выставлены на аукцион дважды. В случае, если социально значимые объекты не будут реализованы на торгах, они в обязательном порядке должны быть переданы в государственную или муниципальную собственность безвозмездно (пп. 4-4.2 статьи 132 Закона N 127-ФЗ, постановления Первого ААС от 29.03.2016 N 01АП-1213/12, Тринадцатого ААС от 09.09.2015 N 13АП-12816/15 ).

Как можно удостовериться, РСО не избегают процедуры банкротства. В случае вступления в силу судебных решений аудируемая организация скорее всего вынуждена будет подать заявление должника в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона N 127-ФЗ.

Процедура банкротства занимает длительное время, аудируемая организация может получить санацию (ст. 31 Закона N 127-ФЗ) или иным образом избежать ликвидации, однако оценить вероятность того или иного исхода не представляется возможным. В связи с этим аудируемая организация находится в ситуации неопределенности, связанной с предстоящим результатом судебных разбирательств, носящих исключительный характер, или с последствиями мер, принятых регулирующими органами, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности РКО продолжать непрерывно свою деятельность.

 

Аудиторское заключение в ситуации неопределенности в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность

 

Аудит отчетности осуществляется на основании международных стандартов аудита (МСА) согласно приказу Минфина России от 09.01.2019 N 2н "О введении в действие международных стандартов аудита на территории РФ и о признании утратившими силу некоторых приказов Министерства финансов Российской Федерации" (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", письмо Минфина России от 29.12.2020 N 07-04-09/11544, информационное сообщение Минфина России от 30.03.2020 N ИС-аудит-32).

Согласно МСА 560 "События после отчетной даты" если при получении информации относительно текущих претензий и судебных разбирательств было выяснено, что имеют место события, влияющие на возмещаемость активов, такие обстоятельства расцениваются способными оказать влияние на решения, принимаемые пользователями финансовой отчетности. В ситуации с РКО как раз и наблюдается данная ситуация: информация о судебных разбирательствах относится к периоду после отчетной даты, исход судебных решений с высокой вероятностью может повлиять на возмещаемость активов РКО, вплоть до безвозмездной передачи в государственную или муниципальную собственность. Более того, под вопросом находится способность аудируемого РКО продолжать непрерывно свою деятельность в обозримом будущем.

Согласно МСА 570 "Непрерывность деятельности" должна быть оценена адекватность раскрытой в отчетности информации в случае, если выявлены определенные события и имеется существенная неопределенность. Согласно п. 19 МСА 570 в случае, когда аудитор сделал вывод о том, что применение руководством принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, в данных обстоятельствах правомерно, но при этом имеет место существенная неопределенность, аудитор должен установить следующее (смотрите пп. А22-А23):

- адекватно ли раскрыта в финансовой отчетности информация об основных событиях или условиях, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, а также планы руководства в отношении таких условий или событий;

- четко ли раскрыт в финансовой отчетности тот факт, что имеет место существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, и, следовательно, что организация может оказаться не в состоянии реализовать свои активы и выполнить свои обязательства в ходе обычной деятельности.

Если финансовая отчетность подготовлена с применением принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, однако согласно суждению аудитора применение принципа непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности неправомерно, аудитор должен выразить отрицательное мнение (п. 21, пп. А26-А27 МСА 570).

Если информация о существенной неопределенности раскрыта адекватно в финансовой отчетности, аудитор должен выразить немодифицированное мнение и в аудиторское заключение должен быть включен отдельный раздел под заголовком "Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности ", чтобы (смотрите п. 22, пп. А28-А31, А34 МСА 570):

- привлечь внимание к примечанию в финансовой отчетности, в котором раскрывается информация, указанная в п. 19 МСА 570;

- констатировать, что данные события или условия указывают на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, и что аудитор выразил немодифицированное мнение по этому вопросу.

Если информация о существенной неопределенности не раскрыта адекватно в финансовой отчетности, аудитор должен (смотрите п. 23, пп. А32-А34 МСА 570):

- выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение, в зависимости от обстоятельств, в соответствии с МСА 705 "Модифицированное мнение в аудиторском заключении";

- в аудиторском заключении в разделе "Основание для выражения мнения с оговоркой (отрицательного мнения)" констатировать наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, и указать, что информация по данному вопросу не раскрыта адекватно в финансовой отчетности.

Согласно п. 6 МСА 705 "Модифицированное мнение в аудиторском заключении" модифицированное мнение аудитор должен выразить, если:

- на основании полученных аудиторских доказательств установлено, что бухгалтерская отчетность содержит существенные искажения;

- невозможно получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы установить, что бухгалтерская отчетность не содержит существенные искажения.

При этом мнение может быть выражено в одной из следующих форм (пп. 7-10 МСА 705):

- мнение с оговоркой;

- отрицательное мнение;

- отказ от выражения мнения (смотрите также п. А1 МСА 705, Энциклопедию решений. Аудиторское заключение).

При составлении отдельного раздела в аудиторском заключении по данной ситуации следует руководствоваться положениями МСА 706 "Разделы "Важные обстоятельства" и "Прочие сведения" в аудиторском заключении": МСА 570 и МСА 720 "Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации" устанавливают требования и содержат указания в отношении предоставления в аудиторском заключении сведений о непрерывности деятельности и прочей информации соответственно. Включение в аудиторское заключение раздела "Важные обстоятельства" осуществляется согласно МСА 570 в случае существенной неопределенности в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность.

Пункт А5 МСА 706 содержит примеры обстоятельств, при которых аудитор может принять решение о том, что в аудиторское заключение необходимо включить раздел "Важные обстоятельства", к которым, в частности, относятся:

- ситуация неопределенности, связанная с предстоящим исходом судебных разбирательств, носящих исключительный характер, или с последствиями мер, принятых регулирующими органами;

- значительное событие после отчетной даты, которое имело место в период между отчетной датой и датой аудиторского заключения.

Дополнительно МСА 700 "Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности" в п. 29 содержит требование предоставлять аудиторское заключение во всех применимых случаях в соответствии с МСА 570.

Примеры аудиторских заключений (смотрите Сборник примерных форм заключений, составленных в соответствии с международными стандартами аудита (версия 5/2020) (Минфин России):

Немодифицированное мнение:

- на основании полученных аудиторских доказательств аудиторская организация пришла к выводу о наличии существенной неопределенности в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность;

- в годовой бухгалтерской отчетности раскрыта адекватная информация о наличии существенной неопределенности;

- на основании полученных аудиторских доказательств аудиторская организация пришла к выводу об обоснованности выражения немодифицированного мнения.

Мнение с оговоркой:

- на основании полученных аудиторских доказательств аудиторская организация пришла к выводу о наличии существенной неопределенности в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность;

- в годовой бухгалтерской отчетности не раскрыта адекватная информация о наличии существенной неопределенности;

- на основании полученных аудиторских доказательств аудиторская организация: - согласилась с выводом руководства о правомерности применения принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, и о наличии существенной неопределенности;

- не нашла адекватным раскрытие информации по данной ситуации, так как, несмотря на наличие описания соответствующих событий и условий, однозначная характеристика ситуации как свидетельствующей о наличии существенной определенности отсутствует;

- аудиторская организация пришла к выводу о том, что влияние на годовую бухгалтерскую отчетность неадекватного раскрытия информации является существенным для годовой бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим, и выразила мнение с оговоркой.

Отрицательное мнение:

- на основании полученных аудиторских доказательств аудиторская организация пришла к выводу о наличии существенной неопределенности в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность;

- в годовой бухгалтерской отчетности информация о наличии существенной неопределенности не раскрыта;

- на основании полученных аудиторских доказательств аудиторская организация:

- согласилась с выводом руководства о правомерности применения принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, и о наличии существенной неопределенности,

- пришла к выводу, что раскрытие информации по данной ситуации не является адекватным, так как подлежащая раскрытию информация о существенной неопределенности не включена в годовую бухгалтерскую отчетность;

- аудиторская организация пришла к выводу о том, что влияние на годовую бухгалтерскую отчетность отсутствия информации о существенной неопределенности является существенным и всеобъемлющим, и выразила отрицательное мнение.

 

Адекватность информации, раскрытой в финансовой отчетности

 

Как видно из вышеперечисленного, мнение аудитора должно основываться на адекватности информации, раскрытой в финансовой отчетности. Конкретные требования к адекватности информации законодательством не установлены. Так, например, в Федеральном законе "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 N 307-ФЗ достоверность понимается как адекватность имеющемуся хозяйственному положению дел. Согласно ПБУ 4/99 достоверность бухгалтерской отчетности организации подтверждается аудиторским заключением.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Согласно п. 15 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности" отчетность должна достоверно представлять финансовое положение, финансовые результаты и денежные потоки организации. Достоверное представление требует правдивого отображения последствий совершенных операций, других событий и условий в соответствии с определениями и критериями признания активов, обязательств, доходов и расходов, установленными в "Концептуальных основах представления финансовых отчетов", которые устанавливают качественные характеристики полезной финансовой информации (уместность, существенность, правдивое применение и т.д.). В соответствии с п. 3.7 Концептуальных основ отчетность должна включать информацию об операциях и прочих событиях, произошедших после окончания отчетного периода, если предоставление такой информации необходимо для достижения цели финансовой отчетности.

Таким образом, решение об адекватности информации аудитор принимает самостоятельно на основании своего профессионального суждения согласно Кодексу профессиональной этики аудиторов (одобрен Советом по аудиторской деятельности 21.05.2019, протокол N 47).

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Андреева Людмила

 

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член ассоциации "Содружество" Мельникова Елена

 

 

 

    .

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

Новости

Консультируют специалисты Гаранта
02 Дек 2021
На дату перехода на новый стандарт ФСБУ 25/2018 у организации числится большое количество договоров аренды. Как определить стоимость актива права пользования и обязательства по старым договорам, которые были заключены до 01.01.2022?   В...
Консультации по бухучету и МСФО от Гаранта
07 Ноя 2021
При работе по государственным контрактам организация сталкивается с ориентировочными ценами и твердыми фиксированными ценами. Причем такая система ценообразования применяется по всей цепочке соисполнителей. Как отражать указанные корректировки в...
РСБУ, МСФО, НАЛОГИ: консультации Гаранта
04 Окт 2021
Каков порядок реализации товара по просьбе покупателя под другим наименованием?   Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Товар, предназначенный для реализации покупателю, с которым организация согласовала другое наименование, чем...